Волков Владимир Яковлевич

Волков Владимир Яковлевич (06.03.1946 г.р.) в 1970 г. с отличием окончил физический факультет Казанского государственного университета по специальности радиофизика и электроника.

 

Текст интервью:
(00.00) Александр Краснов: Как Вы считаете, что такое успех вообще? Считаете Вы себя успешным человеком? Потому что у Вас достаточно много регалий, как у ученого, Вы занимали высокую должность…
Владимир Яковлевич Волков: Я пришел к выводу, что успех – это фикция. Потому что успех, он мимолетен. На самом деле, результат какой-то в жизни, который ты достигаешь, в независимости от того, признан, не признан… Он является такой мерой.

(00.42) Александр Краснов: Что Вы имеете в виду?
Владимир Яковлевич Волков: Результат.… Когда ты чувствуешь, что у тебя все получается. Что окружающие получают какое-то чувство удовлетворения (не знаю, как его назвать более). От того, что ты делаешь, всем становится как-то более лучше в жизни.
То есть, когда ты чувствуешь, что вокруг твоя работа, твоя деятельность приносит пользу.… Но это тоже, как бы такое… Твоя работа, твоя жизнь, она…, я вот даже не могу подобрать слово, является естественной вполне. И как бы ты чувствуешь, что тебе комфортно, и окружающим вокруг тебя тоже комфортно. И это уже в независимости от того, что ты делаешь, в независимости.
Просто, когда ты начинаешь качать права, вокруг становится людям хуже, плохо. И ты вроде достигаешь, начинаешь свое видение навязывать другим. Это совершенно бесполезное дело. Оно портит всем настроение. Оно ухудшает работоспособность людей. Оно ухудшает отношения в коллективе, и т.д.
Вот когда ты чувствуешь, что от того, что ты присутствуешь в этом коллективе, в этой среде, и эта среда улучшается, вокруг атмосфера становится лучше — вот это вот успех какой-то. Успех, который выражается в улучшении…
Александр Краснов: Как гармонизация?
Владимир Яковлевич Волков: Гармонизация, да. Я на эту тему усиленно размышлял, и отвечаю на твой вопрос.

(03.10) Александр Краснов: Я когда размышляю о том, как гармонии достичь в коллективе, в жизни, получается, что когда начинаешь гармонично себя вести, развитие заканчивается.
Прогресс, он создается с помощью какой-то жесткости какой-то, какого-то надрыва…
Владимир Яковлевич Волков: В твоих словах есть разумное звено. Это относится, прежде всего, к самому себе. То есть, всегда, если ты что-то хочешь сделать, все равно приходится себя заставлять это сделать. Но не обязательно это делать с надрывом. Надо это делать с удовольствием.
Александр Краснов: С удовольствием, вот я пытаюсь, пытаюсь…
Владимир Яковлевич Волков: Надо делать то, что ты можешь делать, что тебе нравится. Иногда приходится делать, особенно когда ты служишь на какой-то фирме, в компании, в государственном учреждении, надо делать то, что ты обязан делать. Не всегда это тебе по душе. Но когда ты начинаешь это делать, и видишь, что ты со своей работой справляешься, при этом приходит чувство удовлетворения, и ты начинаешь это делать с удовольствием.
А когда ты начинаешь работать в таком месте, где твоя работа тебе не приносит чувство удовлетворения, лучше поменять это место работы. Потому что, в конце концов, возникнет чувство неудовлетворения, дискомфорт внутренний, и у тебя испортится настроение вплоть до того, что здоровье у тебя начинает подкачивать.

(04.55) Александр Краснов: Та тема, которую мы сейчас с Вами обсуждаем, она очень сильно связана с вопросом счастья. Если Вы гармоничны, значит, Вы, наверное, уже и счастливы? Или нет? Что для Вас значит счастье?
Владимир Яковлевич Волков: Счастье – это такие мгновения, когда ты ощущаешь, что счастлив. В такие периоды времени ты просто живешь, и иногда останавливаешься и думаешь, как здорово, что у тебя семья, друзья есть, что некоторые моменты у тебя получились удачно, эксперимент провел, обрабатывая данные, неожиданно получил что-то новое.… И начинает наступать такой момент восторга. И ты в этот момент счастлив.
Потом, через некоторое мгновение, ты убеждаешься, что ты ошибся.… И ты уже не счастлив. Ошибся буквально в том, что ты считал, что это … новый результат, а потом нашел ошибку, и ты здесь глубоко несчастлив, тут же, мгновенно!

(06.03) Александр Краснов: Такая синусоида получается.… Вверх, вниз.
Владимир Яковлевич Волков: Да. А так, если за большие периоды времени, когда ты видишь, что у тебя действительно в семье все в порядке, на работе хорошо, ты видишь, что есть некоторые проблемы, которые потом исчезли, появились новые проблемы.… В этом и смысл жизни, как раз.… В решении этих проблем.
И ты видишь, что ты здесь занят, и что от тебя зависит то, что здесь решается. А не просто, ты в стороне, и никому не нужен.
Вот именно полезность, когда ты кому-то нужен, ты бываешь счастлив. А если что бы ты ни делал, никому не надо, теряется вообще интерес к работе, ко всему.
Вот у меня.… Если я вижу, что мои результаты кому-то нужны, я работаю с удвоенной энергией по вечерам, ночами. А когда я вижу, что это проходной опыт, и никому особо не надо – интерес пропадает.

(07.18) Александр Краснов: Если говорить о смысле жизни, есть две полярные точки зрения на эту тему. Одну точку зрения Фрейд озвучивал, он говорит так, что «Человек который задумывается о смысле жизни, болен. Его нужно лечить».
А вторая точка зрения, которую олицетворяет Виктор Франкл, говорит о том, что основным мотивом, который мотивирует человека, дает ему силу в жизни, как раз является смысл жизни. Если его нет, то человек просто какое-то животное.
Вы к какой точке зрения склоняетесь больше?
Владимир Яковлевич Волков: Обе точки зрения несколько односторонние. Дело в том, что когда человек живет, ему смысл жизни искать не надо. И действительно, когда у него теряется какая-то цель, когда он видит свою бесполезность, он начинает задумываться и искать смысл жизни, который как бы для него всегда существовал, не зависимо от его желания. Он работал в нормальных естественных условиях, и смысл жизни в самой ее жизни, ее продолжения, если с биологической точки зрения смотреть. И нет необходимости его доказывать и его искать.

(08.55) Александр Краснов: Если говорить с биологической точки зрения, то человек, если ему 20-25 лет, к 45 годам они ушли из семьи. Тогда, получается, смысла уже нету больше. Он свою миссию выполнил, продолжил род.
Владимир Яковлевич Волков: Это как бы действительно, жизнь животного мира. Продлил жизнь, и все.
А человек, который имеет детей, внуков, и т.д., он всеми силами старается передать опыт, с ними взаимодействует. Ему там что-то не нравится, он хочет свой багаж богатый, и полезный, который он нажил, передать в наше время.
И пока он имеет возможность взаимодействовать со своими детьми и внуками, у него нет проблем со смыслом жизни.
Александр Краснов: Это у Вас нет, у многих есть…
Владимир Яковлевич Волков: Я не понимаю

(10.00) Александр Краснов: Смотрите, Вы говорите, что для Вас смысл жизни не в том, чтобы просто продолжить жизнь, а передать опыт свой жизненный. Но есть очень много людей, которым особо и передавать то нечего.
Владимир Яковлевич Волков: Это такого быть не может. Всегда есть… Человек, когда он обжигается, спотыкается, или еще что, ребенок часто даже на таком уровне получает опыт от старших, когда его учат, подсказывают, и прочее.
И у любого человека, который прожил жизнь, долго жил, у него есть житейский опыт, если он конечно не больной в психическом плане. Да и у тех людей тоже какой-то опыт есть.
И своим примером, как правило.… Почему говорят, что дети воспитываются больше в семье, чем в школе? Независимо от того, что они в школе получают новые знания, но фундамент закладывается в семье. Причем, там специально не учат, а просто живут, и своим примером передают свой опыт, делясь своей жизнью.
И человек в плане продления жизни, он как бы.… Вот этот прогресс, который мы сейчас наблюдаем последние 50-100 лет, человечество сделало столько на базе фундамента прошлого, что, по крайней мере, множество достижений на порядки выше, чем в предыдущие столетия и тысячелетия.
Это человечество само воссоединилось из отдельных людей, впитало в себя весь предыдущий опыт, и сегодня идет процесс не по экспоненциальному закону, а по какому-то взрывному закону. И в этом биолого-социальный смысл жизни.

(12.15) Александр Краснов: Вопрос, куда это приведет, это конечно отдельная тема. Потому что видимо куда-то не туда приводит этот прогресс.
На мой взгляд, вот я смотрю, это к какому-то вырождению человечества приводит. Люди становятся какими-то приставками к компьютеру, к телевизору. Им ничего не нужно делать.
Владимир Яковлевич Волков: Я здесь думаю так, что когда появляется фактор, который оказывает давление на развитие системы, то наступает момент, когда появляются другие факторы, противодействующие. И это давление замедляется, а потом останавливается. И новый фактор исправляет положение.
Это много раз наблюдалось в природе. И у нас, в социальной сфере.

(13.10) Александр Краснов: То есть, Вы не верите в те прогнозы, в которых говорится, что в ближайшие десятилетия человеку чип в мозг вставят, и он станет просто таким вот зомби?
Владимир Яковлевич Волков: Ну, я думаю, что прогресс не остановить. И такие опыты, наверное, будут делаться. Но все человечество зомбировать не удастся. Скорей всего, нет.
И сейчас вот, смотрите, вот эти вот проблемы с однополыми вещами, и т.д., и т.д. Чем больше эта проблема нарастает, тем больше нарастает и сопротивление. И мы все видим все больше и больше движений, которые препятствуют этому фактору.
И вчера я буквально слышал интервью. В Европе возникли уже группы, которые ссылаются на пример России, и ищут в нем опору. То, что наши законодатели приняли… Принцип нормальности – семья из мужчины и женщины и детей. И это вдохновляет те группы, которые в Европе работают, что у нас на государственном уровне такая политика противодействия этому разложению.

(14.58) Александр Краснов: Если продолжать разговор о смысле жизни, но только уже не человека конкретного, а коллектива, группы людей, например, страны. Как Вы считаете, в чем смысл существования России?
Или, можно по-другому перефразировать, в чем национальная идея? Есть ли у нашей страны какая-то особо национальная идея?
Владимир Яковлевич Волков: Опыт Советского Союза после Парижской коммуны более продолжительный. Он показал жизнеспособность коллективистских отношений. И очень много сейчас оценивается с положительной стороны. И этот возврат к идеям коллективизма сейчас явно наблюдается.
Оценка несправедливости, когда за счет другого пытаются себя благоустроить. И это было в норме в Советском Союзе. А сейчас сохранились в среде у старшего возраста, по крайней мере, воспоминания об отношениях в коллективе, с соседями как жили, и т.д.
И это все-таки передается в какой-то степени и молодежи. И мы видим, что коммунизм сейчас, просто слово «коммунизм» сейчас стало ругательным. Но из этого весь смысл коммунистической идеи они извратили. Это же идея еще 200- летней давности, 150-летней давности.
И этот опыт не пропал даром, он живет. И я думаю, коммунисты еще постараются как-то этот опыт восстановить, и в какой-то мере использовать лучшие стороны этого опыта.
И в этом как раз большая заслуга нашей всей страны. И опыт совместного проживания наций. Огромное количество наций,… Что бы ни говорили, они и при царизме достаточно дружно жили, не было междоусобных распрей.
И сейчас, по крайней мере, часть республик стараются объединиться. Отдельные фигуры стараются в своих интересах сломать, но все равно, я думаю, со временем это наладится.

(17.51) Александр Краснов: Мы с Вами, когда общались на тему строения клетки, Вы мне приводили пример, что клетка в организме устроена сложнее, чем например, город Москва. Такой пример приводили, было дело?
Владимир Яковлевич Волков: Возможно, да.
Александр Краснов: Возможно ли, что такая сложная структура создалась сама собой?
Владимир Яковлевич Волков: Вопрос философский
Александр Краснов: В процессе эволюции, как принято говорить…
Владимир Яковлевич Волков: Я затрудняюсь на этот вопрос ответить прямо. Действительно, путем случайных блужданий, с помощью теории вероятности можно показать, что такое событие ничтожно, вероятность его ничтожно мала, чтобы спонтанно все это возникло.
И, тем не менее, такая вероятность существует.
Александр Краснов: То есть, существует вероятность, что спонтанно возник город Москва? Например, как зародились клетки в океане? Какая-то комета попала, или какие-то резкие температурные изменения, там что-то такое было…
В теории развития существуют какие-то моменты
Владимир Яковлевич Волков: Привнесения извне?
Александр Краснов: Да.
Владимир Яковлевич Волков: Нет, ну то, что ты говоришь, в океане как возникла первичная жизнь, это вот эти изолированные пузырьки, внутри которых собирались биологические молекулы, которые начали взаимодействовать, и получилась клетка в итоге…
Здесь, действительно, какая-то вероятность существует всего этого дела. Но, если вернутся к твоему вопросу, что если в готовом виде что-то поступило из космоса и попало в эти клетки, что дало возможность потом копировать информацию клетки, создавать на базе этих клеток какие-то организмы более сложные, то ответ мы не получаем все равно.
Возникает вопрос, а где же возникла та информация, которая была привнесена? И если ее кто-то создал, то кто создал того, кто его создал? И конца этому нет! И поэтому, здесь нечто божественное. И возникает вопрос, а кто Бога создал? И это с точки зрения науки, и конца этой цепочки не видно.
Поэтому, вопрос у нас остается открытым, всегда.

(20.25) Александр Краснов: Вы в Бога верите? Или даже не в Бога, а в Высший Разум какой-то, какой управляет?
Владимир Яковлевич Волков: Я верю, да. Но мне интересно, а кто его создал?
Александр Краснов: Сейчас есть группы ученных, тоже, можно сказать, полярные точки зрения. Есть ученые, которые очень четко говорят, что то, что есть сегодня на планете, это без воли высшего какого-то разума невозможно создать.
И есть другая точка зрения, тоже ученых, которые говорят, что «нет, ничего нет», «покажите».
Вот Вы скорее где?
Владимир Яковлевич Волков: С точки зрения биологического многообразия и разнообразия животного, растительного мира, и т.д., микроорганизмов, я тоже думаю, что такое богатство возникло не без участия космоса.
То есть, естественный материал попадал из бесконечной вселенной, где такие формы жизни могли, или предбиологические структуры, молекулярные, какие-то аминокислоты, какие-то другие вещества создавались, и попали уже в таком виде.
Я думаю, что так. На таком маленьком земном шаре такое вот богатство за, в общем-то, короткий промежуток времени, вряд ли возникло без помощи извне. Но как оно вовне там возникло? Только исходя из бесконечности пространства.
В бесконечном пространстве может возникнуть все, что угодно.

Найди свой смысл! — www.alexanderkrasnov.ru